Castle in the air假想家

想擁有家是人自然的夢想之一，從人靠雙手建造，出外與回家仿佛都能聽見有人煙滋滋的安靜噪音，煙與人的辛勞朝天窗冉冉升起，告別一日，時至今日，社會更傾向直接用房子交換應有的報酬，房子亦代言都會飢渴求生的新生氣，究竟爲什麽家能帶來什麽叫人奮不顧身？若不是我想回去的家，住家的意義何在？僅因一物牽制住了所有他處的可能，在計算人生的代價與挖掘自身的價值同時疑惑：我想問我想要的家是什麽關係？我想問該付出什麽等價給我希望的家？

家的形狀是什麽樣子？名爲歸處兩字下，是負擔超過公正的債務與不離不棄的契約，將使人解放抑或陷入原地空轉——我閉眼想，我想要一個安心的家。人的呼吸聲和氣息在建築内安穩流動著、環繞著，望窗出門能看見和藹的社區風景，無論四季日夜不需戰戰兢兢。我能輕鬆的來往這附近工作，無悔的到遠處休憩，邊熟悉家園與其能及的一方。回到現實，正常的房價是什麼樣子？是每個人都有餘裕能力負擔？是維生品、生活品還是奢侈品？若定居為什麼選擇這片土地？你知道你住的土地將會剷平成荒野、如畫般永恆不變或是先進於地區和全世界？然而能見的現況是：雙標化民眾房屋市場與不同執政黨、在野黨之間的關係：人不看提案的可行性與實際性，人不看現行的租房、房屋交易的政策和通過法規，看感覺。

各個政黨要爭取人民的權利，或是奪取盡可能多人身上的利益，一目了然，但為什麼人民雙標不就全面的事實和經驗思考再評價？為什麼能夠不評估這之中經驗和可能的風險？或許因爲沒有時間沒有錢思考，因為心情爽了，不思考接下來還是奴的很樂意，靠自己奮鬥一生的血汗錢換才真榮耀，眾人聲音只迴盪著同一種態度：我不想知道，我不想確定，但我想要。對需求者，需求者的存在便是提供者的意義所在，最低限度的屋子絕非奢侈品，卻眨眼攀爬上生活之上的高度，這點現象明顯存在不合理。若需求者不多為自己的夢想地做全面的功課，光了解市場結果還遠遠不夠——社會百態的演變與前因才正是市場機制的會心一擊。

台灣人對政治冷漠的處境便是斬斷自身援手之淵源，斬斷法治政府伸向不自由的自由市場的手。我們即是元兇和共犯。

在表層政府與市場之間，超乎異常的遠遠夾層了無數未爆彈。當投票結束那刻，我們決定了接受何等懲罰或回報。付出漂泊無岸或獻祭自己的一部分人生作代價，一筆偌大的人生交易只成就一個意義不明的家，如同稻草人，或轉身離去為家尋找、另闢土地。人人自認為心中忘記了家可以亡羊補牢，但選擇假的家，不過彌補點你大半殘局的人生而已。